初秋的寒风渐起，569vip威尼斯游戏新生辩论赛也到了赛程中最关键的半决赛阶段。本次辩论赛于10月13日晚7点30分在2425与2426教室举行。

在2425教室，八位辩手就世界文化遗产商业化利弊观进行了激烈的讨论。本场辩论赛的点评嘉宾为来自交通运输学院的蒋超逸同学。7点20分左右，观众们陆续进入辩论会场。摆放整齐的桌椅，粘贴周正的字幅，无一不带给大家一种严肃紧张之感。7点30分，比赛正式开始。正方为来自2014级电气1班的同学,反方为来自电子3班的同学。

在主持人介绍了比赛规则以及各位评委后，各辩手进行了自我介绍。观众用热烈的掌声欢迎他们的到来。甫一开场，正方一辩就运用推理论证的方法，论证己方的观点：世界文化遗产商业化利大于弊。而反方一辩针对其论述中的漏洞，举出具体的例子进行反驳后再陈述自己的观点，即世界文化遗产商业化弊大于利。随后，反方二辩向正方一辩进行质询，一问一答中，赛场硝烟渐起。两人针锋相对，唇枪舌战，辩论激烈。正方二辩向反方一辩提出一个个犀利的问题，反方一辩在回答时则往往一语中的，直指问题关键，并且运用有力的语言阐述了己方的观点，一次次反击，“辩战”愈演愈烈。而后，比赛进入了对辩环节，在正方三辩冷静沉着的论述，条理清楚的提问后，反方三辩用埃及文物商业化等例子进行辩驳，并列举相关的数据对正方三辩的论点进行有力的反驳。而在精彩的自由辩论环节,正反两方运用流畅清晰的语言分别论证了己方的观点并对对方观点进行辩驳。其中,正方四辩提出问题:“商业化一定会造成文物损害吗?不进行商业化就一定不会造成文物损害吗?”问题巧妙,竟令反方的四位辩手一时无法应对。在一轮轮的问答后，由双方四辩进行总结,进行最后一轮反击。而在最后的观众提问环节,观众自由的与辩手进行辩论,气氛高涨.当辩论赛渐进尾声时,蒋超逸同学对整场比赛进行点评,运用睿智客观的语言,一层一层地深入剖析与讲解,娓娓道来,引经据典。双方辩手认真听取了建议,辩论现场硝火渐消。最后,电气1班以3:2险胜电子3班。

而在2426教室进行的比赛，则以“媒体与司法谁更能制衡政府”为辩题。辩手们分别来自电牵2班和电气3班。在一次次激烈而又精彩的唇枪舌战后，辩论赛接近尾声。而评委们经过激烈的讨论，确定了比赛结果。虽然本场比赛表现优异的不止一人，但电牵2班的3辩王晓文同学荣获了最佳辩手的称谓。最终电牵2班最终以4:1的大比分战胜了电气3班，成功进入决赛。

比赛结束后，记者采访了担任本次比赛点评嘉宾的虞超凡同学。当被问及本场比赛中双辩手的不足之处，他告诉记者：“最主要的还是经验不足，还有对辩题的理解不够深刻，这导致了在比赛前做的准备不是那么充分和面面俱到，也造成了在场上的反应不够准确与迅速。”同时，他认为新生辩论赛比赛的意义在于锻炼了同学们的口才，以及场下查阅资料，组织语言的能力，还有在瞬息万变的场上面临观众与对方辩友的压力的随机应变的能力。而这些能力对于同学们将来求职面试都有极大地帮助。

一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。新生赛中，同学们领略到了辩论的魅力。愿他们在比赛中的收获能助力于未来的成功，也祝晋级决赛的队伍斩获佳绩！

新闻记者：邓荫楠

蹇卓夫

新闻编辑：王晓琛

摄影记者：李忻忆

余 杰

摄影编辑：何 涛